Місце Криму в неоімперській політиці Росії (1991-2020 рр.)
DOI:
https://doi.org/10.31861/hj2020.51.48-58Ключові слова:
україно-російські відносини, анексія, Кримський півострів, Чорноморський флотАнотація
Дослідження присвячене складній актуальній проблемі, котра виникла в україно-російських міждержавних відносинах після розпаду СРСР. Саме встановлення контролю над Кримським півостровом стало пріоритетним завданням Російської Федерації, яка неодноразово робила спроби його захоплення впродовж 1990-2000 рр. Проте добре скоординовані дії української влади й силових структур дозволили відбити найбільш небезпечні атаки у 1993-1994 рр., 2003 р.
Нове загострення на півострові та у російсько-українських відносинах загалом припало на 2005-2009 рр. Його основною причиною стала зміна зовнішньополітичного курсу України (поглиблення співпраці з Європейським Союзом, НАТО), а також посилення зв’язків між офіційним Києвом і Автономною Республікою Крим. Результатом такої політики мало стати поступове зменшення військової присутності у регіоні й остаточне виведення Чорноморського флоту РФ з військово-морських баз на півострові після 2017 р.
Для агресивної загалом зовнішньої політики РФ втрата військово-морських баз у Криму призвела б до суттєвих обмежень у можливості використання військових у Чорноморському регіоні. Адже в останні десятиріччя кораблі ЧФ РФ були задіяні у російсько-грузинській війні, для забезпечення російської військової присутності в Сирії тощо. Допустити остаточної втрати контролю над Кримом російське керівництво не могло. Відтак «Харківські угоди» 2010 р. стали поворотним пунктом у російсько-українських відносинах і, навпаки, дозволили РФ зміцнити свій вплив на півострові.
Перебування військово-морських сил ЧФ РФ в Україні посилювало дезінтеграційні тенденції в Криму та геополітичну роль Росії в Чорноморському регіоні. Збереження російського військового контингенту на півострові сприяло анексії Криму, підготовка до якої розпочалася 2013 р. Постмайданне переформатування влади в столиці України (президент і міністр оборони втекли) ускладнило протидію агресії РФ у Криму. Попри тиск міжнародних організацій та зарубіжних політиків, В. Путін завершив розпочату справу.
Анексія території Автономної республіки Крим Росією має негативні політичні, економічні, соціальні, культурні, екологічні наслідки для півострова та України. А також несе нові геополітичні виклики і загрози для держав усього Чорноморського регіону.
Посилання
S. Adamovych, Sobornist ta rehionalnyi rozvytok u suspilno-politychnomu zhytti nezalezhnoi Ukrainy [Unity and Regional Development in the Political Life of Independent Ukraine], Ivano-Frankivsk, Misto NV, 2009, 884 s.
S. Adamovych, Faktor Chornomorskoho flotu Rosiiskoi Federatsii v suspilno-politychnomu zhytti Ukrainy (1991-2012 rr.) [Factor of the Black Sea Fleet of the Russian Federation in the Socio-Political Life of Ukraine (1991-2012)], in «Visnyk Prykarpatskoho universytetu. Istoriia», 2012, Vyp. 22, c. 65-75.
V. Denysiuk, Istoriia rosiisko-ukrainskykh konfliktiv na mori: vid Tuzly do NEYMA [History of Russian-
Ukrainian Conflicts at Sea: from Tuzla to NEYMA], URL: https://24tv.ua/istoriya_rosiysko_ukrayinskih_konfliktiv_na_mori_vid_tuzli_do_neyma_n1184226
B. Dzhonson, My znaiemo, yak Rosiia vkrala Krym, i znaiemo, yak diiaty dali: stattia hlavy MZS Brytanii [We Know How Russia Stole Crimea, and We Know How to Proceed: Article by the Foreign Minister of Britain], URL: https://www.eurointegration.com.ua/articles/2018/02/23/7077929/
I.-S. Joja, Three Conflict Scenarios for the Black Sea in 2020, URL: https://www.fpri.org/article/2020/01/threeconflict-scenarios-for-the-black-sea-in-2020/
O. Kovalenko, Yak my vtrachaly Krym. Svidchennia pershykh osib Ukrainy [How We Were Loosing Crimea. Testimonies of the First Persons of Ukraine], URL: https://www.pravda.com.ua/cdn/graphics/2017/04/jak_my_vtrachaly_krym_svidchennja_pershyh_osib_ukrainy/
V. Kravchenko, Nu i namaiachyly [Well, They Have Loomed], in «Dzerkalo tyzhnia», 2006, 21-27 sichnia, c. 1, 3.
V. Kravchenko, Pidkhid do snariadu i Kyiv hotuietsia do vyvedennia Chornomorskoho flotu Rosii z Ukrainy [Approach to the Projectile and Kyiv is Preparing to Withdraw the Black Sea Fleet of Russia from Ukraine], in «Dzerkalo tyzhnia», 2008, 31 travnia, c. 5.
S. Kunitsyn, Sevastopol mozhet stat Chernomorskim ekonomicheskim tigrom [Sevastopol Could Become the Black Sea Economic Tiger], in «Zerkalo nedeli», 2009, 24-30 yanvarya, c. 2.
I. Losiev, Ukrainskyi Sevastopol: mynule, suchasne, maibutnie [Ukrainian Sevastopol: Past, Present, Future], in «Suchasnist», 2008, № 10, c. 27.
A. Malgin, Krymskiy uzel: ocherki politicheskoy istorii Krymskogo poluostrova 1989-1999 [Crimean Knot: Essays on the Political History of the Crimean Peninsula 1989-1999], Simferopol, Novyy Krym, 2000, 160 s.
Ia. Mezentsev, Kholodna viina za Krym [Cold War for Crimea], URL: https://tyzhden.ua/Publication/3799
Okupatsiia porushyla balans u mizhkonfesiinykh vidnosynakh u Krymu – eksperty [The Occupation Has Broken the Balance in Interfaith Relations in Crimea – Experts], URL: https://ua.krymr.com/a/26703944.html
B. Porovskyi, Shpyhunstvo proty suverennoi Ukrainy [Espionage Against Sovereign Ukraine], in «Derzhavnist», 1996, Cherven, № 2, c. 33-34.
«Pryskorennia kolonizatsii Krymu»: Chubarov pro rishennia Putina pozbavyty krymchan bez pasporta RF pryberezhnoi zemli [«Accelerating of Colonization of Crimea»: Chubarov about Putins Decision to Deprive Crimeans without Passport of RF Coastal Land], URL:
Putin hriukaie zbroieiu na kordoni z Ukrainoiu [Putin Bangs His Weapon on the Border with Ukraine], URL: https://www.pravda.com.ua/news/2014/02/26/7016367/
V. Samar, Vykhodim iz kilvatera? [Getting Out of the Wake?], in «Zerkalo nedeli», 2008, 16 avgusta, c. 2.
M. Semena, Hibrydna deportatsiia yak sposib zaminy naselennia na pivostrovi [Hybrid Deportation as a Way of Replacing the Population on the Peninsula], URL: https://m.day.kyiv.ua/uk/article/podrobyci/gibrydna-deportaciya-yak-sposib-zaminy-naselennya-na-pivostrovi
«Shchodo dotrymannia prav krymskotatarskoho narodu v aneksovanomu Krymu». Analitychna zapyska [«Concerning the Observance of the Rights of the Crimean Tatar people in the Annexed Crimea». Analytical Note], URL: https://niss.gov.ua/doslidzhennya/politika/schodo-dotrimannya-prav-krimskotatarskogo-narodu- v-aneksovanomu-krimu
S. Solodkyi, Problemy po-flotsky [Problems in the Navy], in «Den», 2005, 21 kvitnia, c. 3.
Statut Orhanizatsii Obiednanykh Natsii [The Charter of the United Nations], URL: https://uk.wikisource.org/wiki/Statut_Orhanizatsii_Ob%27iednanykh_Natsii
B. Tarasyuk, Ot nas ozhidayut realnykh deystviy [Real Actions Expect from Us], in «Zerkalo nedeli», 2005, 23 aprelya, c. 3.
V Krymu perebuvaiut vzhe 30 tysiach rosiiskykh viiskovykh – prykordonnyky [In Crimea There Are Already 30,000 Russian Militaries – Border Guards], URL: https://www.pravda.com.ua/news/2014/03/7/7018027/
O. Volianiuk, Kh. Dobrovolska, M. Maiorov, Krym za zavisoiu. Putivnyk zonoiu okupatsii [Crimea Behind the Veil. Guide to the Occupation Zone], Kyiv, 2019, 160 s.
Voting Record on Draft Resolution A/68/L.39 Territorial Integrity of Ukraine, URL: https://papersmart.unmeetings.org/en/ga/68th-session/plenary-meetings/documents/voting-record/resolution-68262/
O. Zadorozhnii, Aneksiia Krymu – mizhnarodnyi zlochyn [The Annexation of Crimea – an International Crime], Kyiv, K.I.S, 2015, 572 c.
O. Zadorozhnii (uporiad.), Ukrainska Revoliutsiia hidnosti, ahresiia RF i mizhnarodne pravo [Ukrainian Revolution of Dignity, Russian Aggression and International Law], Kyiv, K.I.S., 2014, 1013 s.
Zasoby PPO Rosiiskoi Federatsii siahaiut nashoi terytorii maizhe do Kyieva [Air Defense Facilities of the Russian Federation Reach Our Territory Almost to Kyiv], URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/2773273-vadim-skibickij-predstavnik-golovnogo-upravlinna-rozvidki-minoboroni.html
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
