Етнічна ідентичність та її український різновид

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Михайло Юрій

Анотація

Поняття етносу припускає існування гомогенних, функціональних і статичних характеристик, які відрізняють одну групу від інших, що володіють іншим набором подібних характеристик. До їх числа належать: наявність уявлень, що їх поділяють члени групи, про спільне територіальне й історичне походження, єдиної мови, спільних рис матеріальної і духовної культури; політико оформлені уявлення про батьківщину й особливі інститути, як, наприклад, державність, що також можуть вважатися частиною того, що складає уявлення про народ; почуття окремішності, тобто усвідомлення членами своєї приналежності до неї, – і основані на цьому форми солідарності і спільні дії. Виходячи з вищесказаного, під поняттям «народ» у розумінні етнічної ідентичності трактується група людей, члени якої мають спільну назву й елементи культури, дорожать міфом (версією) про спільне походження і спільну історичну пам'ять, асоціюють себе з певною територією і мають почуття солідарності. Етнічна ідентичність формується й існує в контексті соціального досвіду і процесу, з якими ідентифікують себе люди, або ідентифікуються іншими, як члени певної етнічної групи.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Юрій, М. (2022). Етнічна ідентичність та її український різновид. Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Історія, (55), 6–12. https://doi.org/10.31861/hj2022.55.6-12
Розділ
Статті
Біографія автора

Михайло Юрій, Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича

доктор історичних наук, доцент кафедри історії України

Посилання

I. Dziuba, Ukraina v poshukakh novoi identychnosti [Ukraine in Search of a New Identity], URL: http://www.fes.kiev.ua/Dokument/kamdem-1.htm

I. Gofman, Stigma: Zametki ob upravlenii isporchennoi identichnostyu [Stigma: Notes on Managing a Corrupted Identity], URL: //http://wwwSociology.ru/forum/og13-4-2000.html L. Gumilev, Etnogenez i biosfera Zemli [Ethnogenesis and the Earth’s Biosphere], Moskva, Tanais DI-DIK, 1994, s. 341.

E. Gusserl, Krizis evropeiskogo chelovechestva i filosofiya [The Crisis of European Humanity and Philosophy], Moskva, Harvest-AST, 2000, 403 s.

S. Hantington, Kto mi? Vizovi amerikanskoi nacionalnoi identichnosti [Who Are We? The Challenges of American National Identity], Moskva, AST, 2004, 635 s.

K. Hirts, Interpretatsiia kultur [Interpretation of Cultures], Kyiv, Dukh i Litera, 2001, 542 s.

K. Levi-Stros, Strukturna antropolohiia [Structural Anthropology], Kyiv, Osnovy, 1997, 371 s.

Yu. Muhlinkina, K voprosu formirovaniya etnicheskoi identichnosti [On the Question of the Formation of Ethnic Identity], in «Nauchnii vestnik MGTU GA», 2015, №219, s. 27-30.

L. Nahorna, Natsionalna identychnist v Ukraini [National Identity in Ukraine], Kyiv, NANU Instytut politychnykh i etnonatsionalnykh doslidzhen, 2002, 272 s.

J. Piaget, A. Weil, The development in children of the idea of the homeland and of relations with other countries, in «International Social Science Bulletin», 1951, Vol. 3, р. 561-578.

M. Rozumnyi, Kontseptualni zasady polityky identychnosti v Ukraini [Conceptual Principles of Identity Policy in Ukraine], in «Stratehichni priorytety», 2011, №2 (19), s. 25-32.

M. Stepyko, Ukrainska identychnist: fenomen i zasady formuvannia [Ukrainian Identity: Phenomenon and Principles of Formation], Kyiv, NISD, 2011, 336 s.

M. Yurii, Etnolohiia [Ethnology], Kyiv, Dakor, 2006, s. 155-166.

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають